AREsp 2966038 - ACORDAO
A materialidade e autoria do crime do art. 306 do CTB foram suficientemente comprovadas por documentos médicos e laudo pericial, bem como por depoimentos de policiais; como a revisão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, aplica-se a Súmula n. 7 do STJ, razão pela qual se nega provimento ao agravo...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Final (negou Provimento)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Embriaguez Ao Volante, Prova Da Materialidade, Súmula N. 7 Do STJ, Valor Probante Do Depoimento Policial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Final (negou Provimento)
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade do teste do etilômetro para comprovação da embriaguez ao volante
- 2 Comprovação da materialidade e autoria do crime do art. 306 do CTB
- 3 Aplicação da Súmula n. 7 do STJ para vedar reexame de provas
Ratio Decidendi
A materialidade e autoria do crime do art. 306 do CTB foram suficientemente comprovadas por documentos médicos e laudo pericial, bem como por depoimentos de policiais; como a revisão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, aplica-se a Súmula n. 7 do STJ, razão pela qual se nega provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão agravada e o acórdão recorrido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment