AREsp 1763693 - DECISAO
A impugnação trazida pelo agravante foi genérica, não atacando especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incorrendo no óbice da Súmula 182/STJ; ademais, para acolher a tese defensiva de ausência de autoria ou materialidade seria necessário reexame do conjunto fático-probatório, o...
Source-derived case information.
- Parties
- Apelante: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental
- Outcome
- nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Embriaguez Ao Volante, Inadmissibilidade De Reexame Fático Probatório (súmula 7/stj), Impugnação Específica (súmula 182/stj), Admissibilidade De Recurso Especial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público
Apelante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 violação ao art. 386 do Código de Processo Penal
- 2 aplicação da Súmula 7/STJ quanto à vedação de reexame de matéria fático-probatória
- 3 exigência de impugnação específica conforme Súmula 182/STJ e arts. aplicáveis
Ratio Decidendi
A impugnação trazida pelo agravante foi genérica, não atacando especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incorrendo no óbice da Súmula 182/STJ; ademais, para acolher a tese defensiva de ausência de autoria ou materialidade seria necessário reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo foi negado provimento.
Court Disposition
nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment