EAREsp 1772088 - ACORDAO

EAREsp 1772088 - ACORDAO

Não se conhece a violação alegada porque o sursis processual não foi ofertado em razão de o réu já responder a outra ação penal e ter sido beneficiado naquele feito; a vista ao Ministério Público após a resposta à acusação constitui, na hipótese, mera irregularidade que não implica nulidade sem demonstração de prejuízo, nos termos do art. 563 do CPP; assim, o agravo regimental deve ser negado provimento.

Parties
Agravante: DANIEL MEDEIROS ADADA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 February 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quinta Turma) Agravo Regimental Negado Provimento
Outcome
agravo regimental não provido
Legal Topics
Embriaguez Ao Volante, Suspensão Condicional Do Processo, Nulidade Processual, Prejuízo Processual, Dosimetria Da Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

DANIEL MEDEIROS ADADA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quinta Turma) Agravo Regimental Negado Provimento

  1. 1 ofensa ao art. 10 do CPC
  2. 2 ofensa ao art. 505 do CPC
  3. 3 ofensa ao art. 564, IV, do CPP

Ratio Decidendi

Não se conhece a violação alegada porque o sursis processual não foi ofertado em razão de o réu já responder a outra ação penal e ter sido beneficiado naquele feito; a vista ao Ministério Público após a resposta à acusação constitui, na hipótese, mera irregularidade que não implica nulidade sem demonstração de prejuízo, nos termos do art. 563 do CPP; assim, o agravo regimental deve ser negado provimento.

Court Disposition

agravo regimental não provido

Orders

  • negar provimento ao agravo regimental