AREsp 1873223 - DECISAO

AREsp 1873223 - DECISAO

O agravo foi conhecido e o recurso especial não foi conhecido porque a matéria invocada (insuficiência probatória para condenação) demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ; assim manteve-se a conclusão do Tribunal de origem quanto à suficiência do acervo probatório.

Parties
Recorrente/agravante: FELIPE KARL JABER
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 May 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Embriaguez Ao Volante, Insuficiência Probatória, Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Admissibilidade De Recurso Especial, In Dubio Pro Reo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FELIPE KARL JABER

Recorrente/agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Insuficiência probatória para condenação pelo crime de embriaguez ao volante (art. 306, Lei n. 9.503/97)
  2. 2 Incidência da Súmula n. 7 do STJ e vedação ao reexame de matéria fático-probatória
  3. 3 Admissibilidade do recurso especial e requisitos do art. 105, III, alínea "a" da CF/88

Ratio Decidendi

O agravo foi conhecido e o recurso especial não foi conhecido porque a matéria invocada (insuficiência probatória para condenação) demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ; assim manteve-se a conclusão do Tribunal de origem quanto à suficiência do acervo probatório.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.