AREsp 2456734 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido está em sintonia com a jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça, especialmente com a Súmula 620, de modo que não há divergência a ser resolvida e o recurso especial encontra óbice na Súmula 83/STJ.
- Parties
- Agravante/recorrente: METLIFE - METROPOLITAN LIFE SEGUROS E PREVIDÊNCIA PRIVADA S/A; Agravados: autores, ora agravados; Segurado (falecido): Alan Gonzaga Nascimento
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Conheceu Do Agravo E Negou Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Embriaguez Do Segurado, Cobertura De Seguro De Vida, Súmula 620/stj, Súmula 83/stj, Reexame De Provas E Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
METLIFE - METROPOLITAN LIFE SEGUROS E PREVIDÊNCIA PRIVADA S/A
Agravante/recorrente
autores, ora agravados
Agravados
Alan Gonzaga Nascimento
Segurado (falecido)
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Conheceu Do Agravo E Negou Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a embriaguez do segurado afasta a cobertura do seguro de vida
- 2 Incidência da Súmula 620/STJ em contratos de seguro de vida
- 3 Óbice da Súmula 83/STJ quando o acórdão está em sintonia com jurisprudência consolidada
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido está em sintonia com a jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça, especialmente com a Súmula 620, de modo que não há divergência a ser resolvida e o recurso especial encontra óbice na Súmula 83/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Majoram-se os honorários advocatícios em mais 1% nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment