AREsp 2979553 - ACORDAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica, efetiva e pormenorizada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; sendo a decisão de inadmissibilidade ato unitário, a ausência de impugnação específica enseja a aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ, e, ademais, não foram demonstrados fatos novos ou argumentos aptos a afastar a incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ.
- Parties
- Agravante: Haz Fundo de Investimento Imobilario
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Emenda À Inicial, Inépcia Da Inicial, Impugnação Específica De Todos Os Fundamentos, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Haz Fundo de Investimento Imobilario
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 aplicabilidade das Súmulas 182, 7 e 83 do STJ
- 3 possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica, efetiva e pormenorizada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; sendo a decisão de inadmissibilidade ato unitário, a ausência de impugnação específica enseja a aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ, e, ademais, não foram demonstrados fatos novos ou argumentos aptos a afastar a incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido.
Orders
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios nas instâncias de origem, majorar dichos honorários em 2% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte agravante, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites legais aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment