AREsp 3056427 - ACORDAO

AREsp 3056427 - ACORDAO

O agravo interno foi improvido porque o Tribunal de origem analisou clara e fundamentadamente os pontos indispensáveis à controvérsia e manteve a extinção do processo em razão do não cumprimento da determinação de emenda à inicial (art. 321 do CPC); para decidir de forma diversa seria necessário reexame...

Source-derived case information.

Parties
Agravante/autor: Município; Agravada/ré: União
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 April 2026
Procedural Posture
Agravo Interno (em Agravo Em Recurso Especial) / Decisão Colegiada (acórdão) Agravo Interno Julgado, Negado Provimento
Outcome
Agravo interno improvido; mantida a decisão que não conheceu do recurso especial
Legal Topics
Emenda À Inicial, Valor Da Causa, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Extinção Do Processo, Dissídio Jurisprudencial
Processual Civil Direito Administrativo Emenda À Inicial Valor Da Causa Prequestionamento Súmula 7/stj Súmula 211/stj Extinção Do Processo +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Município

Agravante/autor

União

Agravada/ré

Procedural Posture

Agravo Interno (em Agravo Em Recurso Especial) / Decisão Colegiada (acórdão) Agravo Interno Julgado, Negado Provimento

  1. 1 Obrigatoriedade de emenda à inicial e consequências do seu não cumprimento (art. 321 do CPC)
  2. 2 Possibilidade de quantificação do valor da causa em ações de recomposição de FUNDEB/FUNDEF
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ quanto ao reexame fático-probatório

Ratio Decidendi

O agravo interno foi improvido porque o Tribunal de origem analisou clara e fundamentadamente os pontos indispensáveis à controvérsia e manteve a extinção do processo em razão do não cumprimento da determinação de emenda à inicial (art. 321 do CPC); para decidir de forma diversa seria necessário reexame fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, houve ausência de prequestionamento ou de demonstração adequada de dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.029 do CPC/2015 e do RISTJ, impedindo o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno improvido; mantida a decisão que não conheceu do recurso especial

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão recorrida que não conheceu do recurso especial e confirmou a extinção do processo por inépcia da inicial não emendada