REsp 2036195 - ACORDAO
O Tribunal, reconhecendo erro material no acórdão, procedeu à retificação de ofício nos termos do art. 494, I, do CPC/2015, concluiu que houve prequestionamento ficto (art. 1.025 do CPC/2015) quanto à omissão sobre a aplicação do art. 284 do CPC/1973 (art. 321 do CPC/2015) e manteve o desprovimento do agravo interno, determinando que a matéria relativa à necessidade de emenda da inicial seja tratada conforme o art. 321 do CPC/2015 pela instância de origem; assim, os embargos de declaração foram julgados prejudicados.
- Parties
- Recorrente: ERLEI DE BRITO BARBOSA; Ré/recorrida: Norte Energia S.A.; Ré/recorrida: Consórcio Construtor Belo Monte
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado Pela Quarta Turma (sessão Virtual); Acórdão Retificado De Ofício E Embargos Julgados Prejudicados
- Outcome
- Embargos de declaração julgados prejudicados; acórdão retificado de ofício; mantido o desprovimento do agravo interno no recurso especial.
- Legal Topics
- Emenda Da Petição Inicial, Art. 321 Cpc/2015, Prequestionamento Ficto (art. 1.025 Cpc/2015), Erro Material (art. 494, I, Cpc/2015), Extinção Do Processo Sem Resolução Do Mérito, Legitimidade Ativa, Súmulas 284 STF E 211 STJ, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERLEI DE BRITO BARBOSA
Recorrente
Norte Energia S.A.
Ré/recorrida
Consórcio Construtor Belo Monte
Ré/recorrida
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado Pela Quarta Turma (sessão Virtual); Acórdão Retificado De Ofício E Embargos Julgados Prejudicados
Legal Issues
- 1 possibilidade de emenda da petição inicial mesmo após contestação em hipóteses excepcionais
- 2 reconhecimento e correção de erro material de ofício (art. 494, I, CPC/2015)
- 3 aplicação do art. 321 do CPC/2015 (intimação para emenda da inicial)
Ratio Decidendi
O Tribunal, reconhecendo erro material no acórdão, procedeu à retificação de ofício nos termos do art. 494, I, do CPC/2015, concluiu que houve prequestionamento ficto (art. 1.025 do CPC/2015) quanto à omissão sobre a aplicação do art. 284 do CPC/1973 (art. 321 do CPC/2015) e manteve o desprovimento do agravo interno, determinando que a matéria relativa à necessidade de emenda da inicial seja tratada conforme o art. 321 do CPC/2015 pela instância de origem; assim, os embargos de declaração foram julgados prejudicados.
Court Disposition
Embargos de declaração julgados prejudicados; acórdão retificado de ofício; mantido o desprovimento do agravo interno no recurso especial.
Orders
- Retifica-se, de ofício, a fundamentação do acórdão (fls. 858/859 e 875/885 e-STJ), nos termos do art. 494, I, do CPC/2015.
- Mantém-se o desprovimento do agravo interno no recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment