REsp 2036195 - ACORDAO

REsp 2036195 - ACORDAO

O Tribunal, reconhecendo erro material no acórdão, procedeu à retificação de ofício nos termos do art. 494, I, do CPC/2015, concluiu que houve prequestionamento ficto (art. 1.025 do CPC/2015) quanto à omissão sobre a aplicação do art. 284 do CPC/1973 (art. 321 do CPC/2015) e manteve o desprovimento do agravo interno, determinando que a matéria relativa à necessidade de emenda da inicial seja tratada conforme o art. 321 do CPC/2015 pela instância de origem; assim, os embargos de declaração foram julgados prejudicados.

Parties
Recorrente: ERLEI DE BRITO BARBOSA; Ré/recorrida: Norte Energia S.A.; Ré/recorrida: Consórcio Construtor Belo Monte
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 February 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado Pela Quarta Turma (sessão Virtual); Acórdão Retificado De Ofício E Embargos Julgados Prejudicados
Outcome
Embargos de declaração julgados prejudicados; acórdão retificado de ofício; mantido o desprovimento do agravo interno no recurso especial.
Legal Topics
Emenda Da Petição Inicial, Art. 321 Cpc/2015, Prequestionamento Ficto (art. 1.025 Cpc/2015), Erro Material (art. 494, I, Cpc/2015), Extinção Do Processo Sem Resolução Do Mérito, Legitimidade Ativa, Súmulas 284 STF E 211 STJ, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ERLEI DE BRITO BARBOSA

Recorrente

Norte Energia S.A.

Ré/recorrida

Consórcio Construtor Belo Monte

Ré/recorrida

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado Pela Quarta Turma (sessão Virtual); Acórdão Retificado De Ofício E Embargos Julgados Prejudicados

  1. 1 possibilidade de emenda da petição inicial mesmo após contestação em hipóteses excepcionais
  2. 2 reconhecimento e correção de erro material de ofício (art. 494, I, CPC/2015)
  3. 3 aplicação do art. 321 do CPC/2015 (intimação para emenda da inicial)

Ratio Decidendi

O Tribunal, reconhecendo erro material no acórdão, procedeu à retificação de ofício nos termos do art. 494, I, do CPC/2015, concluiu que houve prequestionamento ficto (art. 1.025 do CPC/2015) quanto à omissão sobre a aplicação do art. 284 do CPC/1973 (art. 321 do CPC/2015) e manteve o desprovimento do agravo interno, determinando que a matéria relativa à necessidade de emenda da inicial seja tratada conforme o art. 321 do CPC/2015 pela instância de origem; assim, os embargos de declaração foram julgados prejudicados.

Court Disposition

Embargos de declaração julgados prejudicados; acórdão retificado de ofício; mantido o desprovimento do agravo interno no recurso especial.

Orders

  • Retifica-se, de ofício, a fundamentação do acórdão (fls. 858/859 e 875/885 e-STJ), nos termos do art. 494, I, do CPC/2015.
  • Mantém-se o desprovimento do agravo interno no recurso especial.