AREsp 2810822 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem corretamente aplicou a subsidiariedade do Código de Processo Civil à Lei de Execuções Fiscais, determinando a emenda da petição inicial para indicar inventariante ou, na ausência de inventário, a qualificação e vínculo de todos os herdeiros, e, diante...
Source-derived case information.
- Parties
- Exequente: Município de Ubá; Executados: Sucessores de José Candian
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 March 2025
- Procedural Posture
- Execução Fiscal / Recurso Especial Interposto Ao STJ Não Conhecido; Agravo Conhecido Parcialmente
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Emenda Da Petição Inicial, Indicação E Qualificação De Herdeiros, Subsidiariedade Do CPC À Lei De Execuções Fiscais, Extinção Do Processo Sem Julgamento De Mérito, Prequestionamento, Vedação Ao Reexame De Prova (súmula 7)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de Ubá
Exequente
Sucessores de José Candian
Executados
Procedural Posture
Execução Fiscal / Recurso Especial Interposto Ao STJ Não Conhecido; Agravo Conhecido Parcialmente
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de emenda da petição inicial para indicar inventariante ou todos os herdeiros e suas qualificações
- 2 Aplicação subsidiária do Código de Processo Civil à Lei de Execuções Fiscais
- 3 Extinção da execução fiscal por não cumprimento de determinação judicial de emenda da inicial
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem corretamente aplicou a subsidiariedade do Código de Processo Civil à Lei de Execuções Fiscais, determinando a emenda da petição inicial para indicar inventariante ou, na ausência de inventário, a qualificação e vínculo de todos os herdeiros, e, diante do não cumprimento da determinação judicial no prazo assinalado, procedeu à extinção do feito sem resolução do mérito; além disso, seria necessário reexame fático-probatório para modificar a decisão, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ, e parte das alegações não foi prequestionada pelo tribunal a quo.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino a sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites legais e a concessão de gratuidade judiciária.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment