EREsp 1861328 - ACORDAO
As instâncias ordinárias adequaram a capitulação penal aos fatos narrados (emendatio libelli), valoraram concretamente as circunstâncias judiciais (conduta social e consequências do crime) justificando a pena-base acima do mínimo, fundamentaram a fixação do regime semiaberto e a negativa de substituição da pena, e aplicaram a multa conforme o art. 99, §1º, da Lei n. 8.666/1993; por tais razões não se verificam as violações apontadas, devendo o agravo regimental ser negado provimento.
- Parties
- Agravante/recorrente: ALUÍSIO TELES FERREIRA FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Negar Provimento Pela Quinta Turma
- Outcome
- Agravo regimental a que se nega provimento
- Legal Topics
- Emendatio Libelli, Princípio Da Correlação (congruência), Dosimetria Da Pena, Circunstâncias Judiciais, Regime Prisional (semiaberto), Substituição Da Pena Por Restritiva De Direitos, Multa Administrativa Em Licitações, Crimes Em Licitações E Contratos Administrativos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALUÍSIO TELES FERREIRA FILHO
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Negar Provimento Pela Quinta Turma
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 383 e 384 do CPP (princípio da correlação)
- 2 violação do art. 59 do Código Penal (fixação da pena-base)
- 3 ofensa aos arts. 33 e 44 do Código Penal (regime e substituição da pena)
Ratio Decidendi
As instâncias ordinárias adequaram a capitulação penal aos fatos narrados (emendatio libelli), valoraram concretamente as circunstâncias judiciais (conduta social e consequências do crime) justificando a pena-base acima do mínimo, fundamentaram a fixação do regime semiaberto e a negativa de substituição da pena, e aplicaram a multa conforme o art. 99, §1º, da Lei n. 8.666/1993; por tais razões não se verificam as violações apontadas, devendo o agravo regimental ser negado provimento.
Court Disposition
Agravo regimental a que se nega provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment