HC 855051 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a emendatio libelli para crime contra a ordem tributária mostrou-se inadequada: o paciente, na condição de tabelião titular, não era o contribuinte originário dos valores destinados ao FDJ, mas o responsável pelo recolhimento e repasse, de modo que a conduta aparenta subsumir-se ao art. 312 do Código Penal (peculato-desvio). Assim, manteve-se o entendimento do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Norte que determinou o prosseguimento da instrução processual.
- Parties
- Paciente: BRUNO AUGUSTO RODRIGUES DE OLIVEIRA CAVALCANTI; Órgão Acusador/apelante: Ministério Público Estadual
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada (quinta Turma) Julgamento Virtual, Agravo Regimental Interposto Contra Decisão Que Não Conheceu O Habeas Corpus
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Emendatio Libelli, Peculato Desvio, Crime Contra a Ordem Tributária, Extinção Da Punibilidade Pelo Pagamento Do Crédito Tributário, Fundo De Desenvolvimento Da Justiça (fdj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO AUGUSTO RODRIGUES DE OLIVEIRA CAVALCANTI
Paciente
Ministério Público Estadual
Órgão Acusador/apelante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada (quinta Turma) Julgamento Virtual, Agravo Regimental Interposto Contra Decisão Que Não Conheceu O Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 Adequação da tipificação: crime contra a ordem tributária (Lei 8.137/1990) versus peculato (art.312 CP)
- 2 Possibilidade de emendatio libelli para repropositura da imputação
- 3 Incidência da extinção da punibilidade em decorrência do pagamento do débito tributário
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a emendatio libelli para crime contra a ordem tributária mostrou-se inadequada: o paciente, na condição de tabelião titular, não era o contribuinte originário dos valores destinados ao FDJ, mas o responsável pelo recolhimento e repasse, de modo que a conduta aparenta subsumir-se ao art. 312 do Código Penal (peculato-desvio). Assim, manteve-se o entendimento do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Norte que determinou o prosseguimento da instrução processual.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment