AREsp 2474935 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, após exame, concluiu-se que a desclassificação para o art. 90 da Lei 8.666/1993 foi compatível com a narrativa fática da denúncia (emendatio libelli autorizada pelo art. 383 do CPP) e que não houve demonstração de prejuízo ao erário exigido pelo art. 96; ademais, o recurso especial fundado na alínea c não comprovou dissídio jurisprudencial por ausência de cotejo analítico. Assim, conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento a ele.
- Parties
- Agravante: JACINTA JANUARIO ANTUNES; Tribunal De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço do agravo e conheço parcialmente do recurso especial; nego provimento ao recurso especial na extensão conhecida.
- Legal Topics
- Emendatio Libelli, Princípio Da Correlação, Art. 384 Do CPP, Fraude À Licitação, Desclassificação, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JACINTA JANUARIO ANTUNES
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 384 do Código de Processo Penal pela desclassificação sem aditamento da denúncia
- 2 possibilidade de emendatio libelli em segunda instância quando não há gravame ao acusado
- 3 necessidade de prejuízo ao erário para a caracterização do art. 96 da Lei 8.666/1993
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, após exame, concluiu-se que a desclassificação para o art. 90 da Lei 8.666/1993 foi compatível com a narrativa fática da denúncia (emendatio libelli autorizada pelo art. 383 do CPP) e que não houve demonstração de prejuízo ao erário exigido pelo art. 96; ademais, o recurso especial fundado na alínea c não comprovou dissídio jurisprudencial por ausência de cotejo analítico. Assim, conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento a ele.
Court Disposition
Conheço do agravo e conheço parcialmente do recurso especial; nego provimento ao recurso especial na extensão conhecida.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment