AREsp 3057995 - ACORDAO
Por ausência de inovação fática e manutenção do núcleo dos fatos descritos na denúncia, a alteração da capitulação penal constituiu mera emendatio libelli nos termos do art. 383 do CPP, de modo que não se exigia aditamento da denúncia; assim, o agravo regimental foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: PAULO RODRIGUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (sexta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental não provido.
- Legal Topics
- Emendatio Libelli, Mutatio Libelli, Desclassificação Dolosa Para Culposa, Princípio Da Correlação, Art. 383 Do CPP, Art. 384 Do CPP, Caput E Elementos Subjetivos Do Tipo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO RODRIGUES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 possibilidade de reclassificação da conduta de dolosa para culposa sem aditamento da denúncia
- 2 distinção entre emendatio libelli e mutatio libelli
- 3 inovação fática versus mera readequação jurídica e aplicação dos arts. 383 e 384 do CPP
Ratio Decidendi
Por ausência de inovação fática e manutenção do núcleo dos fatos descritos na denúncia, a alteração da capitulação penal constituiu mera emendatio libelli nos termos do art. 383 do CPP, de modo que não se exigia aditamento da denúncia; assim, o agravo regimental foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo regimental não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão agravada por seus próprios fundamentos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment