HC 955366 - DECISAO

HC 955366 - DECISAO

Habeas corpus denegado porque não se comprovou ilegalidade ou cerceamento: a emendatio libelli foi aplicada conforme art. 383 do CPP em razão de descrição dos fatos na peça acusatória; o conjunto probatório (depoimentos, provas testemunhais, imagens e laudo pericial) é robusto para sustentar as condenações por sequestro (art. 148, §2º), lesão corporal no contexto do art. 129, §13º, e ameaça (art. 147); a confissão não foi reconhecida por não ter contribuído para o convencimento do julgador; a dosimetria da pena e a aplicação de agravantes foram devidamente fundamentadas dentro da discricionariedade judicial; e o arbitramento do dano moral observa o entendimento do Tema 983 do STJ.

Parties
Paciente: GEORGE JORGE HOMEM DE ANDRADE BARROS CARICIO; Ofendida: KÉTURA MICHELE DA SILVA NASCIMENTO; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 January 2026
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Outcome
denego a ordem de habeas corpus
Legal Topics
Emendatio Libelli, Desclassificação De Crime, Sequestro, Lesão Corporal, Ameaça, Confissão Espontânea, Dosimetria Da Pena, Danos Morais, Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 23 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

GEORGE JORGE HOMEM DE ANDRADE BARROS CARICIO

Paciente

KÉTURA MICHELE DA SILVA NASCIMENTO

Ofendida

Ministério Público Federal

Órgão Ministerial

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão

  1. 1 nulidade da sentença por emendatio libelli
  2. 2 suficiência de provas para configuração do crime de sequestro (art. 148, §2º, CP)
  3. 3 incidência do art. 129, §13º do CP versus desclassificação ao §9º

Ratio Decidendi

Habeas corpus denegado porque não se comprovou ilegalidade ou cerceamento: a emendatio libelli foi aplicada conforme art. 383 do CPP em razão de descrição dos fatos na peça acusatória; o conjunto probatório (depoimentos, provas testemunhais, imagens e laudo pericial) é robusto para sustentar as condenações por sequestro (art. 148, §2º), lesão corporal no contexto do art. 129, §13º, e ameaça (art. 147); a confissão não foi reconhecida por não ter contribuído para o convencimento do julgador; a dosimetria da pena e a aplicação de agravantes foram devidamente fundamentadas dentro da discricionariedade judicial; e o arbitramento do dano moral observa o entendimento do Tema 983 do STJ.

Court Disposition

denego a ordem de habeas corpus

Orders

  • Denego a ordem de habeas corpus.
  • Publique-se e intimem-se.