HC 955366 - DECISAO
Habeas corpus denegado porque não se comprovou ilegalidade ou cerceamento: a emendatio libelli foi aplicada conforme art. 383 do CPP em razão de descrição dos fatos na peça acusatória; o conjunto probatório (depoimentos, provas testemunhais, imagens e laudo pericial) é robusto para sustentar as condenações por sequestro (art. 148, §2º), lesão corporal no contexto do art. 129, §13º, e ameaça (art. 147); a confissão não foi reconhecida por não ter contribuído para o convencimento do julgador; a dosimetria da pena e a aplicação de agravantes foram devidamente fundamentadas dentro da discricionariedade judicial; e o arbitramento do dano moral observa o entendimento do Tema 983 do STJ.
- Parties
- Paciente: GEORGE JORGE HOMEM DE ANDRADE BARROS CARICIO; Ofendida: KÉTURA MICHELE DA SILVA NASCIMENTO; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 January 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- denego a ordem de habeas corpus
- Legal Topics
- Emendatio Libelli, Desclassificação De Crime, Sequestro, Lesão Corporal, Ameaça, Confissão Espontânea, Dosimetria Da Pena, Danos Morais, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GEORGE JORGE HOMEM DE ANDRADE BARROS CARICIO
Paciente
KÉTURA MICHELE DA SILVA NASCIMENTO
Ofendida
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 nulidade da sentença por emendatio libelli
- 2 suficiência de provas para configuração do crime de sequestro (art. 148, §2º, CP)
- 3 incidência do art. 129, §13º do CP versus desclassificação ao §9º
Ratio Decidendi
Habeas corpus denegado porque não se comprovou ilegalidade ou cerceamento: a emendatio libelli foi aplicada conforme art. 383 do CPP em razão de descrição dos fatos na peça acusatória; o conjunto probatório (depoimentos, provas testemunhais, imagens e laudo pericial) é robusto para sustentar as condenações por sequestro (art. 148, §2º), lesão corporal no contexto do art. 129, §13º, e ameaça (art. 147); a confissão não foi reconhecida por não ter contribuído para o convencimento do julgador; a dosimetria da pena e a aplicação de agravantes foram devidamente fundamentadas dentro da discricionariedade judicial; e o arbitramento do dano moral observa o entendimento do Tema 983 do STJ.
Court Disposition
denego a ordem de habeas corpus
Orders
- Denego a ordem de habeas corpus.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment