REsp 1903956 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça, em consonância com sua jurisprudência, distingue os descontos decorrentes de empréstimos consignados em folha daqueles efetuados diretamente em conta corrente; por essa razão, a limitação legal de 30% não se aplica aos descontos pactuados em conta corrente, sendo lícitos os descontos contratuais quando previstos, razão pela qual se nega provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: UBIRACY DO NASCIMENTO; Recorrido: Banco do Brasil
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Negado Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Empréstimo Bancário, Desconto Em Conta Corrente, Empréstimo Consignado, Superendividamento, Dano Moral, Mínimo Existencial, Autonomia Da Vontade, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UBIRACY DO NASCIMENTO
Recorrente
Banco do Brasil
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do limite de 30% previsto para empréstimo consignado aos descontos efetuados diretamente em conta corrente
- 2 Licitude dos descontos contratuais realizados pela instituição financeira em conta corrente do correntista
- 3 Configuração de dano moral em razão do bloqueio/desconto da totalidade do salário e afetação do mínimo existencial
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça, em consonância com sua jurisprudência, distingue os descontos decorrentes de empréstimos consignados em folha daqueles efetuados diretamente em conta corrente; por essa razão, a limitação legal de 30% não se aplica aos descontos pactuados em conta corrente, sendo lícitos os descontos contratuais quando previstos, razão pela qual se nega provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Negado provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado para 11% sobre o valor da causa (art. 85, §11, CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment