REsp 1649556 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o acórdão recorrido enfrentou as questões relevantes de forma fundamentada (afastando-se a ofensa ao art. 535 CPC/1973), o pedido inicial limitou-se aos recolhimentos de 1978 a 1987 o que impede considerar fato superveniente relativo a recolhimentos de 1988 a 1993 para modificar a decisão (arts. 128, 460 e 515, §1º, CPC/1973), e a análise da sucumbência recíproca demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, a ausência de indicação do dispositivo legal em dissídio jurisprudencial impede conhecimento pela alínea 'c' do art. 105 da CF (Súmula 284/STF).
- Parties
- Recorrente: AÇOFORJA INDÚSTRIA DE FORJADOS S.A.; Recorrido: CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRÁS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial (art. 105, Iii, "a" E "c", Cf) / Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça (recurso Parcialmente Conhecido E, Nessa Extensão, Não Provido)
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido.
- Legal Topics
- Empréstimo Compulsório, Correção Monetária, Juros, Dividendos E Bonificações, Prescrição, Termo Inicial, Conversão De Créditos Em Ações, Sucumbência Recíproca, Prequestionamento, Súmulas E Precedentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AÇOFORJA INDÚSTRIA DE FORJADOS S.A.
Recorrente
CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRÁS
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial (art. 105, Iii, "a" E "c", Cf) / Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça (recurso Parcialmente Conhecido E, Nessa Extensão, Não Provido)
Legal Issues
- 1 ocorrência de violação ao art. 535 do CPC/1973
- 2 ocorrência de violação ao art. 462 do CPC/1973 em razão de fato superveniente
- 3 alcance do pedido inicial e limites para acolhimento de fatos supervenientes
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o acórdão recorrido enfrentou as questões relevantes de forma fundamentada (afastando-se a ofensa ao art. 535 CPC/1973), o pedido inicial limitou-se aos recolhimentos de 1978 a 1987 o que impede considerar fato superveniente relativo a recolhimentos de 1988 a 1993 para modificar a decisão (arts. 128, 460 e 515, §1º, CPC/1973), e a análise da sucumbência recíproca demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, a ausência de indicação do dispositivo legal em dissídio jurisprudencial impede conhecimento pela alínea 'c' do art. 105 da CF (Súmula 284/STF).
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment