REsp 1649556 - DECISAO

REsp 1649556 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o acórdão recorrido enfrentou as questões relevantes de forma fundamentada (afastando-se a ofensa ao art. 535 CPC/1973), o pedido inicial limitou-se aos recolhimentos de 1978 a 1987 o que impede considerar fato superveniente relativo a recolhimentos de 1988 a 1993 para modificar a decisão (arts. 128, 460 e 515, §1º, CPC/1973), e a análise da sucumbência recíproca demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, a ausência de indicação do dispositivo legal em dissídio jurisprudencial impede conhecimento pela alínea 'c' do art. 105 da CF (Súmula 284/STF).

Parties
Recorrente: AÇOFORJA INDÚSTRIA DE FORJADOS S.A.; Recorrido: CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRÁS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 February 2021
Procedural Posture
Recurso Especial (art. 105, Iii, "a" E "c", Cf) / Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça (recurso Parcialmente Conhecido E, Nessa Extensão, Não Provido)
Outcome
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido.
Legal Topics
Empréstimo Compulsório, Correção Monetária, Juros, Dividendos E Bonificações, Prescrição, Termo Inicial, Conversão De Créditos Em Ações, Sucumbência Recíproca, Prequestionamento, Súmulas E Precedentes

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

AÇOFORJA INDÚSTRIA DE FORJADOS S.A.

Recorrente

CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRÁS

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial (art. 105, Iii, "a" E "c", Cf) / Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça (recurso Parcialmente Conhecido E, Nessa Extensão, Não Provido)

  1. 1 ocorrência de violação ao art. 535 do CPC/1973
  2. 2 ocorrência de violação ao art. 462 do CPC/1973 em razão de fato superveniente
  3. 3 alcance do pedido inicial e limites para acolhimento de fatos supervenientes

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o acórdão recorrido enfrentou as questões relevantes de forma fundamentada (afastando-se a ofensa ao art. 535 CPC/1973), o pedido inicial limitou-se aos recolhimentos de 1978 a 1987 o que impede considerar fato superveniente relativo a recolhimentos de 1988 a 1993 para modificar a decisão (arts. 128, 460 e 515, §1º, CPC/1973), e a análise da sucumbência recíproca demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, a ausência de indicação do dispositivo legal em dissídio jurisprudencial impede conhecimento pela alínea 'c' do art. 105 da CF (Súmula 284/STF).

Court Disposition

Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.