REsp 1944694 - DECISAO
Por se tratar de questão afetada ao rito dos recursos especiais repetitivos (Tema 1.085), que delimita a controvérsia sobre a aplicabilidade da limitação de 30% da Lei n. 10.820/2003 aos descontos em conta corrente, determinou‑se, por economia processual e com fundamento no art. 256-L do RISTJ e arts. 1.036/1.037 do CPC/2015, a remessa dos autos ao Tribunal de origem e a suspensão do processo até a publicação do acórdão do recurso especial repetitivo, para que o Tribunal de origem proceda ao juízo de conformação previsto nos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: ANTÔNIO ONOFRE BARRETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Afeto Ao Rito Dos Recursos Especiais Repetitivos; Remessa Ao Tribunal De Origem; Processo Suspenso Aguardando Publicação Do Acórdão Do Recurso Especial Repetitivo
- Outcome
- Determino a remessa dos autos ao Tribunal de origem e a suspensão do processo até a publicação do acórdão do recurso especial repetitivo.
- Legal Topics
- Empréstimo Consignado, Desconto Em Folha De Pagamento, Desconto Em Conta Corrente, Limitação De 30% Prevista Na Lei N. 10.820/2003, Afetação De Recursos Especiais Repetitivos, Justiça Gratuita, Indenização Por Danos Morais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTÔNIO ONOFRE BARRETO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Afeto Ao Rito Dos Recursos Especiais Repetitivos; Remessa Ao Tribunal De Origem; Processo Suspenso Aguardando Publicação Do Acórdão Do Recurso Especial Repetitivo
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade, por analogia, da limitação de 30% prevista na Lei n. 10.820/2003 a descontos autorizados em conta corrente
- 2 Afetação de recurso especial ao rito dos recursos especiais repetitivos (Tema 1.085) e consequências processuais
- 3 Impugnação ao benefício da justiça gratuita e verificação de mudança da situação fática
Ratio Decidendi
Por se tratar de questão afetada ao rito dos recursos especiais repetitivos (Tema 1.085), que delimita a controvérsia sobre a aplicabilidade da limitação de 30% da Lei n. 10.820/2003 aos descontos em conta corrente, determinou‑se, por economia processual e com fundamento no art. 256-L do RISTJ e arts. 1.036/1.037 do CPC/2015, a remessa dos autos ao Tribunal de origem e a suspensão do processo até a publicação do acórdão do recurso especial repetitivo, para que o Tribunal de origem proceda ao juízo de conformação previsto nos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015.
Court Disposition
Determino a remessa dos autos ao Tribunal de origem e a suspensão do processo até a publicação do acórdão do recurso especial repetitivo.
Orders
- Remessa dos autos ao Tribunal de origem com baixa
- Suspensão do processo até a publicação do acórdão do recurso especial repetitivo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment