AREsp 2606966 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, ao analisar-se o mérito quanto ao quantum indenizatório, concluiu-se que o valor arbitrado de R$ 5.000,00 não se mostra manifestamente irrisório ou exorbitante e se encontra em harmonia com a jurisprudência desta Corte, incidindo, assim, o óbice da Súmula 83/STJ, motivo pelo qual se negou provimento ao recurso especial.
- Parties
- Agravante: IVAN RODRIGUES BORGES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial E Julgamento Do Agravo
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer do recurso especial e negar provimento.
- Legal Topics
- Empréstimo Consignado, Dano Moral, Quantum Indenizatório, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IVAN RODRIGUES BORGES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial E Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 possibilidade de reexame do valor da indenização por danos morais
- 2 natureza do dano moral em empréstimo consignado fraudulento (in re ipsa)
- 3 incidência de juros de mora em relação extrapatrimonial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, ao analisar-se o mérito quanto ao quantum indenizatório, concluiu-se que o valor arbitrado de R$ 5.000,00 não se mostra manifestamente irrisório ou exorbitante e se encontra em harmonia com a jurisprudência desta Corte, incidindo, assim, o óbice da Súmula 83/STJ, motivo pelo qual se negou provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer do recurso especial e negar provimento.
Orders
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment