AREsp 2671147 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a revisão da decisão do Tribunal de origem exigiria reexame do conjunto fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, as instâncias reconheceram que a instituição financeira comprovou documentalmente a contratação e a transferência do crédito, tornando desnecessária a produção de prova pericial requerida pelo agravante.
- Parties
- Agravante: LUIS MEDEIROS DE FREITAS; Recorrida: instituição financeira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Empréstimo Consignado, Prova Pericial, Ônus Da Prova, Cerceamento De Defesa, Súmula 7/stj, Tema 1.061/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIS MEDEIROS DE FREITAS
Agravante
instituição financeira
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Necessidade de realização de perícia grafotécnica para impugnação de assinatura em contrato de empréstimo consignado
- 2 Incidência do ônus probatório da instituição financeira quando a autenticidade da assinatura é impugnada (Tema 1.061/STJ)
- 3 Vedação ao reexame de provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a revisão da decisão do Tribunal de origem exigiria reexame do conjunto fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, as instâncias reconheceram que a instituição financeira comprovou documentalmente a contratação e a transferência do crédito, tornando desnecessária a produção de prova pericial requerida pelo agravante.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito ensejará a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment