REsp 2188334 - DECISAO

REsp 2188334 - DECISAO

Negou‑se provimento ao recurso porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu que os empréstimos foram excluídos antes de qualquer desconto, de modo que não houve cobrança indevida; o fornecedor comprovou a inexistência da cobrança conforme art. 373, II do CPC, o autor não comprovou descontos indevidos nem ato ilícito ou dano moral, e não ficou demonstrada omissão ou violação do art. 1.022 do CPC/2015 nos embargos.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 February 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Nego Provimento
Outcome
Nego provimento ao recurso.
Legal Topics
Empréstimo Consignado, Ônus Da Prova, Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 373, II Do CPC, Dano Moral, Julgamento Extra Petita

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Nego Provimento

  1. 1 Se o acórdão recorrido padeceu de omissão ou violação do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Se houve julgamento extra petita por apreciação de matérias não impugnadas
  3. 3 Se os empréstimos consignados foram excluídos antes do primeiro desconto

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao recurso porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu que os empréstimos foram excluídos antes de qualquer desconto, de modo que não houve cobrança indevida; o fornecedor comprovou a inexistência da cobrança conforme art. 373, II do CPC, o autor não comprovou descontos indevidos nem ato ilícito ou dano moral, e não ficou demonstrada omissão ou violação do art. 1.022 do CPC/2015 nos embargos.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso.

Orders

  • Nego provimento ao recurso.
  • Intimem-se.