REsp 2188334 - DECISAO
Negou‑se provimento ao recurso porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu que os empréstimos foram excluídos antes de qualquer desconto, de modo que não houve cobrança indevida; o fornecedor comprovou a inexistência da cobrança conforme art. 373, II do CPC, o autor não comprovou descontos indevidos nem ato ilícito ou dano moral, e não ficou demonstrada omissão ou violação do art. 1.022 do CPC/2015 nos embargos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Nego Provimento
- Outcome
- Nego provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Empréstimo Consignado, Ônus Da Prova, Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 373, II Do CPC, Dano Moral, Julgamento Extra Petita
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Nego Provimento
Legal Issues
- 1 Se o acórdão recorrido padeceu de omissão ou violação do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Se houve julgamento extra petita por apreciação de matérias não impugnadas
- 3 Se os empréstimos consignados foram excluídos antes do primeiro desconto
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao recurso porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu que os empréstimos foram excluídos antes de qualquer desconto, de modo que não houve cobrança indevida; o fornecedor comprovou a inexistência da cobrança conforme art. 373, II do CPC, o autor não comprovou descontos indevidos nem ato ilícito ou dano moral, e não ficou demonstrada omissão ou violação do art. 1.022 do CPC/2015 nos embargos.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso.
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment