AREsp 2852278 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque o provimento pretendido demandaria reexame do conjunto fático-probatório (incluindo a produção de perícia contábil), sendo vedada a revisão de matéria fática no recurso especial (Súmula 7/STJ); além disso, o tribunal a quo concluiu que a prova pericial era prescindível diante dos documentos que demonstravam a taxa contratada (1,80% a.m.) e a observância dos limites fixados pelos atos normativos do INSS, afastando a abusividade e a repetição de indébito.
- Parties
- Agravante: GERALDA PEREIRA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Admissibilidade De Recurso Especial Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Empréstimo Consignado, Juros Remuneratórios, Perícia Contábil, Cerceamento De Defesa, Súmula 7/stj, Admissibilidade Do Recurso Especial, Repetição De Indébito, Atos Normativos Do INSS
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GERALDA PEREIRA DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Admissibilidade De Recurso Especial Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cerceamento de defesa por indeferimento de perícia contábil
- 2 limitação dos juros remuneratórios em empréstimo consignado por atos normativos do INSS
- 3 impedimento de recurso especial quando exige reexame de prova (Súmula 7)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque o provimento pretendido demandaria reexame do conjunto fático-probatório (incluindo a produção de perícia contábil), sendo vedada a revisão de matéria fática no recurso especial (Súmula 7/STJ); além disso, o tribunal a quo concluiu que a prova pericial era prescindível diante dos documentos que demonstravam a taxa contratada (1,80% a.m.) e a observância dos limites fixados pelos atos normativos do INSS, afastando a abusividade e a repetição de indébito.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Rejeição do recurso especial (não conhecimento)
- Majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment