AREsp 2773994 - DECISAO

AREsp 2773994 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial por entender que o acórdão recorrido está embasado nas provas constantes dos autos e que a modificação das conclusões exigiria reexame fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: MARIA MACENA DOS SANTOS; Recorrida: Instituição Financeira
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial negado provimento
Legal Topics
Empréstimo Consignado, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Inexigibilidade De Débito, Repetição De Indébito, Danos Morais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

MARIA MACENA DOS SANTOS

Agravante

Instituição Financeira

Recorrida

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 omissão quanto ao art. 1.022, II, do CPC
  2. 2 autenticidade da digital no contrato (Tema Repetitivo n. 1.061/STJ)
  3. 3 necessidade de escritura pública por analfabetismo (art. 37, §1º, Lei n. 6.015/73)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial por entender que o acórdão recorrido está embasado nas provas constantes dos autos e que a modificação das conclusões exigiria reexame fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial negado provimento

Orders

  • Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
  • Majo-ro os honorários advocatícios sucumbenciais fixados pelo Tribunal de origem para 13% sobre o valor atribuído à causa, observada a gratuidade da justiça anteriormente concedida à agravante