AREsp 2773994 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial por entender que o acórdão recorrido está embasado nas provas constantes dos autos e que a modificação das conclusões exigiria reexame fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: MARIA MACENA DOS SANTOS; Recorrida: Instituição Financeira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial negado provimento
- Legal Topics
- Empréstimo Consignado, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Inexigibilidade De Débito, Repetição De Indébito, Danos Morais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA MACENA DOS SANTOS
Agravante
Instituição Financeira
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 omissão quanto ao art. 1.022, II, do CPC
- 2 autenticidade da digital no contrato (Tema Repetitivo n. 1.061/STJ)
- 3 necessidade de escritura pública por analfabetismo (art. 37, §1º, Lei n. 6.015/73)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial por entender que o acórdão recorrido está embasado nas provas constantes dos autos e que a modificação das conclusões exigiria reexame fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial negado provimento
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
- Majo-ro os honorários advocatícios sucumbenciais fixados pelo Tribunal de origem para 13% sobre o valor atribuído à causa, observada a gratuidade da justiça anteriormente concedida à agravante
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment