REsp 2206838 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a revisão pretendida demandaria reexame do conjunto fático-probatório — em especial a conclusão do Tribunal de origem sobre a inexistência de danos morais em razão do depósito que mitigou o alegado desfalque — hipótese vedada pela Súmula 7 do STJ. Questões relativas ao ônus da prova e à restituição em dobro foram analisadas pelo Tribunal de origem com base no Tema 1061 e no Tema 929, e a Corte federal não procedeu à reavaliação desses fatos e provas.
- Parties
- Autor: autor; Réu: réu
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Empréstimo Consignado, Repetição De Indébito, Danos Morais, Ônus Da Prova, Perícia Digital, Temas Repetitivos (tema 1061, Tema 929), Súmulas Do STJ (súmula 7, Súmula 54)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
autor
Autor
réu
Réu
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 configuração de danos morais por descontos de empréstimo consignado não contratado
- 2 ônus da prova quanto à autenticidade de contrato bancário juntado pela instituição financeira
- 3 aplicação da restituição em dobro do indébito com base no art. 42, § único, CDC e Tema 929
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a revisão pretendida demandaria reexame do conjunto fático-probatório — em especial a conclusão do Tribunal de origem sobre a inexistência de danos morais em razão do depósito que mitigou o alegado desfalque — hipótese vedada pela Súmula 7 do STJ. Questões relativas ao ônus da prova e à restituição em dobro foram analisadas pelo Tribunal de origem com base no Tema 1061 e no Tema 929, e a Corte federal não procedeu à reavaliação desses fatos e provas.
Court Disposition
não conheço do recurso especial
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15, majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, observados os limites legais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment