AREsp 2942759 - DECISAO
O agravo foi negado por deficiência na fundamentação do recurso especial que impediu demonstrar de que maneira o acórdão impugnado violou os dispositivos federais indicados (incidindo, assim, óbices sumulares), pela ausência de embargos de declaração quanto à omissão apontada e pela ausência de cotejo analítico indispensável à comprovação do dissídio jurisprudencial, tornando inviável o conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravante/recorrente: BANCO INTERMEDIUM S.A.; Recorrida: parte autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Provimento Do Agravo Em Recurso Especial No STJ
- Outcome
- Negado provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Empréstimo Consignado, Dano Moral, Restituição Em Dobro, Prescrição, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO INTERMEDIUM S.A.
Agravante/recorrente
parte autora
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Provimento Do Agravo Em Recurso Especial No STJ
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade por aplicação das Súmulas n. 282 e 356 do STF
- 2 alegada violação do art. 489, §1º, IV e VI, do CPC (deficiência de fundamentação)
- 3 alegada omissão nos termos do art. 1.022, II, do CPC
Ratio Decidendi
O agravo foi negado por deficiência na fundamentação do recurso especial que impediu demonstrar de que maneira o acórdão impugnado violou os dispositivos federais indicados (incidindo, assim, óbices sumulares), pela ausência de embargos de declaração quanto à omissão apontada e pela ausência de cotejo analítico indispensável à comprovação do dissídio jurisprudencial, tornando inviável o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Majoro, em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente, nos termos do §11 do art. 85 do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment