AREsp 2939605 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal a quo concluiu que a instituição financeira comprovou a regular contratação do empréstimo consignado mediante contrato assinado e comprovante de pagamento, mostrando-se devidos os descontos; a parte agravada assumiu as obrigações e foi corretamente condenada por litigância de má-fé, e a alteração desse entendimento demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula n. 7/STJ.
- Parties
- Agravante/recorrente: instituição financeira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão
- Outcome
- NEGO PROVIMENTO ao agravo.
- Legal Topics
- Empréstimo Consignado, Litigância De Má Fé, Ônus Da Prova, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 282/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
instituição financeira
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão
Legal Issues
- 1 regularidade da contratação de empréstimo consignado
- 2 ônus da prova (art. 373, II, CPC)
- 3 configuração de litigância de má-fé (art. 80 do CPC)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal a quo concluiu que a instituição financeira comprovou a regular contratação do empréstimo consignado mediante contrato assinado e comprovante de pagamento, mostrando-se devidos os descontos; a parte agravada assumiu as obrigações e foi corretamente condenada por litigância de má-fé, e a alteração desse entendimento demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula n. 7/STJ.
Court Disposition
NEGO PROVIMENTO ao agravo.
Orders
- NEGO PROVIMENTO ao agravo.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment