REsp 1910929 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem concluiu, em conformidade com a jurisprudência desta Corte, que os contratos eram empréstimos com desconto em folha/conta-salário e que os descontos devem respeitar, por analogia, a margem de 30% dos rendimentos líquidos; nos autos restou comprovado desconto superior a 30%, razão pela qual a decisão de primeiro grau foi mantida.
- Parties
- Recorrente: BANCO DO BRASIL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Nego Provimento
- Outcome
- recurso especial desprovido
- Legal Topics
- Empréstimo Consignado, Desconto Em Conta Corrente Salarial, Mútuo Bancário, Limitação De Desconto a 30%, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL S.A.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Nego Provimento
Legal Issues
- 1 possibilidade de desconto em conta-corrente salarial para pagamento de empréstimo
- 2 limitação do desconto a 30% dos rendimentos quando se tratar de empréstimo consignado com desconto em folha
- 3 aplicabilidade por analogia da margem prevista na Lei 10.820/03
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem concluiu, em conformidade com a jurisprudência desta Corte, que os contratos eram empréstimos com desconto em folha/conta-salário e que os descontos devem respeitar, por analogia, a margem de 30% dos rendimentos líquidos; nos autos restou comprovado desconto superior a 30%, razão pela qual a decisão de primeiro grau foi mantida.
Court Disposition
recurso especial desprovido
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment