AREsp 1614463 - ACORDAO

AREsp 1614463 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento porque a pretensão de produzir prova pericial e revisar a regularidade do contrato exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; além disso, o tribunal de origem fundamentou suficientemente sua decisão, não havendo negativa de prestação jurisdicional, e o juízo corretamente exerceu a direção da instrução à luz do art. 371 e 131 do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 March 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
agravo interno a que se nega provimento
Legal Topics
Empréstimo Consignado, Reexame De Provas, Cerceamento De Defesa, Dilação Probatória, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 7/stj, Súmula 5/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 reexame de matéria fático-probatória vedado em recurso especial
  2. 2 alegação de cerceamento de defesa por indeferimento de prova pericial
  3. 3 análise sobre existência de negativa de prestação jurisdicional (art. 1022 CPC)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado provimento porque a pretensão de produzir prova pericial e revisar a regularidade do contrato exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; além disso, o tribunal de origem fundamentou suficientemente sua decisão, não havendo negativa de prestação jurisdicional, e o juízo corretamente exerceu a direção da instrução à luz do art. 371 e 131 do CPC.

Court Disposition

agravo interno a que se nega provimento

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.