REsp 1924280 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento das matérias suscitadas (as questões indicadas não foram objeto de debate nas instâncias ordinárias nem sanadas por embargos declaratórios), incidindo o óbice da Súmula 282/STF; decidiu-se ainda majorar os honorários sucumbenciais para 15% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: BANCO DO BRASILS.A.; Recorrida: parte autora/recorrida
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Empréstimo Consignado, Limitação De Descontos a 30%, Prequestionamento, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASILS.A.
Recorrente
parte autora/recorrida
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 313 e 314 do Código Civil e ao art. 1º, § 2º, da Lei nº 10.280/03 (alegada pelo recorrente)
- 2 natureza contratual (se os contratos são ou não empréstimos consignados)
- 3 exigência de prequestionamento para conhecimento do recurso especial (Súmula 282/STF)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento das matérias suscitadas (as questões indicadas não foram objeto de debate nas instâncias ordinárias nem sanadas por embargos declaratórios), incidindo o óbice da Súmula 282/STF; decidiu-se ainda majorar os honorários sucumbenciais para 15% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Majorar os honorários sucumbenciais para 15% (quinze por cento) em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment