AREsp 1480748 - DECISAO
Reconhecida a existência de assinatura a rogo e a subscrição de duas testemunhas, nos termos do art. 595 do Código Civil, e diante da impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ), confirmou‑se a validade do contrato e os descontos como exercício regular de direito, razão pela qual se negou provimento ao agravo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Empréstimo Consignado, Analfabetismo E Assinatura a Rogo, Validade De Contrato, Ônus Da Prova, Reexame De Fatos E Provas (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo
Legal Issues
- 1 validação de contrato firmado por pessoa idosa e analfabeta
- 2 aplicação do art. 595 do Código Civil/2002
- 3 incidência das Súmulas n. 5, 7 e 83 do STJ
Ratio Decidendi
Reconhecida a existência de assinatura a rogo e a subscrição de duas testemunhas, nos termos do art. 595 do Código Civil, e diante da impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ), confirmou‑se a validade do contrato e os descontos como exercício regular de direito, razão pela qual se negou provimento ao agravo.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo
- Majoro em 20% o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment