REsp 2141487 - DECISAO
O Tribunal deu provimento ao recurso especial porque a MP n. 2.215-10/2001 é norma específica aplicável aos militares, devendo ser reconhecida sua legalidade e aplicabilidade, de modo que o percentual previsto no art. 14, § 3º da MP autoriza que os descontos (obrigatórios e autorizados) atinjam até 70% da remuneração ou proventos dos militares, afastando a limitação de 30% aplicada pelo tribunal de origem.
- Parties
- Recorrente: BANCO DAYCOVAL S.A.; Recorrido: militar da Marinha
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial
- Outcome
- provimento do recurso especial
- Legal Topics
- Empréstimo Consignado, Descontos Em Folha De Pagamento, Limite Percentual De Desconto, Medida Provisória N. 2.215 10/2001, Interpretação Conjunta Com Lei N. 1.046/50, Súmulas Estaduais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DAYCOVAL S.A.
Recorrente
militar da Marinha
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 aplicabilidade do art. 14, § 3º da MP n. 2.215-10/2001 aos militares das Forças Armadas
- 2 determinação do limite máximo de descontos na remuneração de militares (30% vs 70%)
- 3 intervenção judicial para preservação do mínimo existencial e natureza alimentar do salário
Ratio Decidendi
O Tribunal deu provimento ao recurso especial porque a MP n. 2.215-10/2001 é norma específica aplicável aos militares, devendo ser reconhecida sua legalidade e aplicabilidade, de modo que o percentual previsto no art. 14, § 3º da MP autoriza que os descontos (obrigatórios e autorizados) atinjam até 70% da remuneração ou proventos dos militares, afastando a limitação de 30% aplicada pelo tribunal de origem.
Court Disposition
provimento do recurso especial
Orders
- Dar provimento ao recurso especial para reconhecer a legalidade e aplicabilidade da MP n. 2.215-10/2001 e do percentual previsto no art. 14, § 3º.
- Invertidos os ônus sucumbenciais fixados na sentença, observando-se o disposto no art. 12 da Lei n. 1.060/50 e no art. 98, §§ 2º e 3º, do CPC/2015, por ser o autor beneficiário da justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment