AREsp 2802281 - DECISAO
Nego provimento ao agravo porque o recurso especial impugnado visa revisar decisão relativa a tutela provisória, matéria cujo reexame, via de regra, está obstado em recurso especial pela Súmula 735 do STF; além disso, o recurso não indicou com precisão dispositivo de lei federal pretensamente violado nem demonstrou divergência jurisprudencial na forma exigida, incorrendo na incidência da Súmula 284 do STF, e seu provimento demandaria revolvimento de provas, vedado pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Recorrente: ré (instituição financeira); Recorrida: autora da demanda (pessoa natural)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Agravo Negado (decisão Denegatória)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Empréstimo Consignado, Tutela Provisória, Limitação De Descontos, Superendividamento, Recurso Especial, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ré (instituição financeira)
Recorrente
autora da demanda (pessoa natural)
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Agravo Negado (decisão Denegatória)
Legal Issues
- 1 Cabimento de recurso especial contra decisão que concede ou indefere tutela provisória (Súmula 735 STF)
- 2 Limitação dos descontos de empréstimos consignados ao percentual indicado (30%) em situação de superendividamento
- 3 Obrigatoriedade de indicação de dispositivo federal violado e demonstração de divergência jurisprudencial no recurso especial (Súmula 284 STF)
Ratio Decidendi
Nego provimento ao agravo porque o recurso especial impugnado visa revisar decisão relativa a tutela provisória, matéria cujo reexame, via de regra, está obstado em recurso especial pela Súmula 735 do STF; além disso, o recurso não indicou com precisão dispositivo de lei federal pretensamente violado nem demonstrou divergência jurisprudencial na forma exigida, incorrendo na incidência da Súmula 284 do STF, e seu provimento demandaria revolvimento de provas, vedado pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment