AREsp 2932274 - DECISAO
Ausente similitude fático-jurídica que justificasse a analogia: para mútuos bancários comuns com desconto em conta-corrente autorizado não se aplica o limite do art. 1º, § 1º, da Lei n. 10.820/2003; os descontos são lícitos enquanto perdurar a autorização e não cabe reformar o acórdão estadual que seguiu o precedente repetitivo do STJ.
- Parties
- Agravante: RENATO PEREIRA DE LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Empréstimo Consignado, Descontos Em Conta Corrente, Mútuo Bancário, Margem Consignável, Superendividamento, Preservação Do Mínimo Existencial, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RENATO PEREIRA DE LIMA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade por analogia do art. 1º, § 1º, da Lei n. 10.820/2003 aos mútuos bancários comuns com desconto em conta-corrente
- 2 Se redução salarial superveniente afasta a mora do devedor
- 3 Licitude dos descontos em conta-corrente autorizados pelo mutuário versus limite consignável
Ratio Decidendi
Ausente similitude fático-jurídica que justificasse a analogia: para mútuos bancários comuns com desconto em conta-corrente autorizado não se aplica o limite do art. 1º, § 1º, da Lei n. 10.820/2003; os descontos são lícitos enquanto perdurar a autorização e não cabe reformar o acórdão estadual que seguiu o precedente repetitivo do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment