AREsp 2932274 - DECISAO

AREsp 2932274 - DECISAO

Ausente similitude fático-jurídica que justificasse a analogia: para mútuos bancários comuns com desconto em conta-corrente autorizado não se aplica o limite do art. 1º, § 1º, da Lei n. 10.820/2003; os descontos são lícitos enquanto perdurar a autorização e não cabe reformar o acórdão estadual que seguiu o precedente repetitivo do STJ.

Parties
Agravante: RENATO PEREIRA DE LIMA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Empréstimo Consignado, Descontos Em Conta Corrente, Mútuo Bancário, Margem Consignável, Superendividamento, Preservação Do Mínimo Existencial, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

RENATO PEREIRA DE LIMA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Aplicabilidade por analogia do art. 1º, § 1º, da Lei n. 10.820/2003 aos mútuos bancários comuns com desconto em conta-corrente
  2. 2 Se redução salarial superveniente afasta a mora do devedor
  3. 3 Licitude dos descontos em conta-corrente autorizados pelo mutuário versus limite consignável

Ratio Decidendi

Ausente similitude fático-jurídica que justificasse a analogia: para mútuos bancários comuns com desconto em conta-corrente autorizado não se aplica o limite do art. 1º, § 1º, da Lei n. 10.820/2003; os descontos são lícitos enquanto perdurar a autorização e não cabe reformar o acórdão estadual que seguiu o precedente repetitivo do STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.