AREsp 3143463 - DECISAO

AREsp 3143463 - DECISAO

Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial porque o acolhimento da pretensão exigiria reexame do acervo fático-probatório (incidência da Súmula 7 do STJ), diante da juntada, pelo banco, do comprovante de depósito e do entendimento do tribunal a quo sobre a validade do negócio jurídico e aplicação do dever de mitigação do prejuízo.

Parties
Agravante/recorrente: BENICIO SOARES PEREIRA; Agravado/recorrido: Banco réu
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 March 2026
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Empréstimo Consignado, Impugnação De Assinatura/digital, Perícia Grafotécnica, Ônus Da Prova, Precedente Repetitivo (tema 1.061), Dever De Mitigação Do Prejuízo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BENICIO SOARES PEREIRA

Agravante/recorrente

Banco réu

Agravado/recorrido

Procedural Posture

Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 Nulidade do negócio jurídico por impugnação da assinatura e necessidade de perícia grafotécnica
  2. 2 Aplicação vinculante do Tema 1.061 aos processos com idêntica questão de direito
  3. 3 Ônus da prova da instituição financeira quanto à celebração do contrato

Ratio Decidendi

Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial porque o acolhimento da pretensão exigiria reexame do acervo fático-probatório (incidência da Súmula 7 do STJ), diante da juntada, pelo banco, do comprovante de depósito e do entendimento do tribunal a quo sobre a validade do negócio jurídico e aplicação do dever de mitigação do prejuízo.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem (art. 85, § 11, CPC)
  • Publique-se