AREsp 3094191 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e deu-se parcial provimento ao recurso especial para determinar que os honorários advocatícios de sucumbência incidam sobre o valor do proveito econômico obtido pelo recorrido, porquanto houve proveito econômico evidente e o Tribunal de origem havia fixado os honorários sobre o valor da causa, em dissonância com o art. 85, §2º, do CPC/2015. Ademais, a alegação genérica quanto ao art. 1.022 do CPC não especificou dispositivos federais supostamente contrariados, atraindo, por analogia, o óbice da Súmula 284/STF.
- Parties
- Agravante: BANCO INDUSTRIAL DO BRASIL S.A.; Agravada/recorrido: parte autora/agravada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória De Conhecimento E Parcial Provimento
- Outcome
- Agravo conhecido e parcialmente provido; parcial provimento do recurso especial para fins de determinação da base de cálculo dos honorários de sucumbência
- Legal Topics
- Empréstimo Consignado, Margem Consignável, Honorários Advocatícios Sucumbenciais, Revisão Contratual, Negativa De Prestação Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO INDUSTRIAL DO BRASIL S.A.
Agravante
parte autora/agravada
Agravada/recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória De Conhecimento E Parcial Provimento
Legal Issues
- 1 Se houve negativa de prestação jurisdicional por omissão não especificada nos embargos
- 2 Se os descontos em folha ultrapassaram o limite legal de 30% previsto no Decreto-Lei nº 1.587/2019
- 3 Aplicação do Código de Defesa do Consumidor à relação com instituição financeira
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e deu-se parcial provimento ao recurso especial para determinar que os honorários advocatícios de sucumbência incidam sobre o valor do proveito econômico obtido pelo recorrido, porquanto houve proveito econômico evidente e o Tribunal de origem havia fixado os honorários sobre o valor da causa, em dissonância com o art. 85, §2º, do CPC/2015. Ademais, a alegação genérica quanto ao art. 1.022 do CPC não especificou dispositivos federais supostamente contrariados, atraindo, por analogia, o óbice da Súmula 284/STF.
Court Disposition
Agravo conhecido e parcialmente provido; parcial provimento do recurso especial para fins de determinação da base de cálculo dos honorários de sucumbência
Orders
- Conheço do agravo e dou parcial provimento ao recurso especial para que os honorários de sucumbência incidam sobre o valor do proveito econômico obtido pelo recorrido.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment