AREsp 1933811 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça concluiu que, em se tratando de mútuo livremente pactuado com autorização de desconto em conta-corrente, é lícito ao banco efetuar os descontos na conta do correntista mesmo que esta seja utilizada para recebimento de salário, não se aplicando a limitação automática de 30% prevista para empréstimos consignados; ademais, distinguiu a hipótese do consignado regulado por lei, seguindo entendimento consolidado em REsp 1.555.722/SP, e, por isso, conheceu do agravo e deu provimento ao recurso especial para afastar a limitação imposta pelo acórdão de origem.
- Parties
- Agravante: BANCO ITAÚ CONSIGNADOS.A.; Recorrida: parte recorrida
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Agravo
- Outcome
- Agravo conhecido e provido para dar provimento ao recurso especial, afastando a limitação imposta aos descontos realizados em conta-corrente
- Legal Topics
- Empréstimos Consignados, Desconto Em Conta Corrente, Intangibilidade Salarial, Limitação De Descontos, Súmulas E Precedentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO ITAÚ CONSIGNADOS.A.
Agravante
parte recorrida
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Agravo
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do limite percentual de 30% a descontos realizados em conta-corrente utilizada para recebimento de salário
- 2 Distinção entre empréstimo consignado (desconto em folha) e mútuo com desconto em conta-corrente
- 3 Interpretação e alcance da Súmula 603/STJ
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça concluiu que, em se tratando de mútuo livremente pactuado com autorização de desconto em conta-corrente, é lícito ao banco efetuar os descontos na conta do correntista mesmo que esta seja utilizada para recebimento de salário, não se aplicando a limitação automática de 30% prevista para empréstimos consignados; ademais, distinguiu a hipótese do consignado regulado por lei, seguindo entendimento consolidado em REsp 1.555.722/SP, e, por isso, conheceu do agravo e deu provimento ao recurso especial para afastar a limitação imposta pelo acórdão de origem.
Court Disposition
Agravo conhecido e provido para dar provimento ao recurso especial, afastando a limitação imposta aos descontos realizados em conta-corrente
Orders
- Dar provimento ao agravo e ao recurso especial, afastando a limitação dos descontos mensais na conta-corrente do recorrido
- Determinar que a cobrança seja feita na forma contratada, sem qualquer espécie de limitação
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment