REsp 1959715 - ACORDAO
Aplica-se, aos militares das Forças Armadas, a norma específica da MP 2.215-10/2001 (art. 14, §3º) que garante ao militar pelo menos 30% da remuneração ou proventos, permitindo que a soma dos descontos obrigatórios e autorizados atinja até 70%; por esse motivo, o Agravo Interno não merece provimento.
- Parties
- Agravante: FABIO SANDER ROCHA DE SOUSA; Recorrido: CHINA CONSTRUCTION BANK
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado Pela Primeira Turma
- Outcome
- Nega-se provimento ao Agravo Interno do particular.
- Legal Topics
- Empréstimos Consignados, Descontos Em Folha De Pagamento, Medida Provisória 2.215 10/2001, Limite Percentual De Desconto, Remuneração Alimentar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIO SANDER ROCHA DE SOUSA
Agravante
CHINA CONSTRUCTION BANK
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado Pela Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Medida Provisória 2.215-10/2001 aos descontos em folha dos militares das Forças Armadas
- 2 Limite percentual dos descontos em folha dos militares (30% versus 70%)
- 3 Alegação de violação do art. 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Aplica-se, aos militares das Forças Armadas, a norma específica da MP 2.215-10/2001 (art. 14, §3º) que garante ao militar pelo menos 30% da remuneração ou proventos, permitindo que a soma dos descontos obrigatórios e autorizados atinja até 70%; por esse motivo, o Agravo Interno não merece provimento.
Court Disposition
Nega-se provimento ao Agravo Interno do particular.
Orders
- Nega-se provimento ao Agravo Interno do particular.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment