AREsp 2542489 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a controvérsia central envolve interpretação de norma de direito local (Lei Estadual n.19.490/2011) e factualidade sobre a compatibilidade dos descontos com os limites legais; além disso, o tribunal entendeu não ser possível, por analogia, estender a regra específica de desconto em folha para os débitos efetuados diretamente em conta corrente, e aplicou precedente do STJ e a Súmula 280/STF como óbice à via especial.
- Parties
- Agravante: ROBERTO DA SILVA LIMA; Apelada: Banco do Brasil; Apelada: Banco Panamericano; Apelada: Banco BMG; Apelada: Crefisa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Agravo
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Empréstimos Pessoais Consignados, Desconto Em Folha De Pagamento, Descontos Em Conta Corrente, Margem Consignável, Lei Estadual N. 19.490/2011, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROBERTO DA SILVA LIMA
Agravante
Banco do Brasil
Apelada
Banco Panamericano
Apelada
Banco BMG
Apelada
Crefisa
Apelada
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Agravo
Legal Issues
- 1 Se cobranças e descontos em folha de pagamento e em conta bancária podem superar o limite de 30% da remuneração líquida mensal do recorrente
- 2 Aplicabilidade da Lei Estadual n.19.490/2011 e possibilidade de analogia entre regra de desconto compulsório em folha e descontos em conta corrente
- 3 Incidência da Súmula 280/STF e vedação à via especial para reexame de direito local
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a controvérsia central envolve interpretação de norma de direito local (Lei Estadual n.19.490/2011) e factualidade sobre a compatibilidade dos descontos com os limites legais; além disso, o tribunal entendeu não ser possível, por analogia, estender a regra específica de desconto em folha para os débitos efetuados diretamente em conta corrente, e aplicou precedente do STJ e a Súmula 280/STF como óbice à via especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Majoram-se os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 13% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment