AREsp 2542489 - DECISAO

AREsp 2542489 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a controvérsia central envolve interpretação de norma de direito local (Lei Estadual n.19.490/2011) e factualidade sobre a compatibilidade dos descontos com os limites legais; além disso, o tribunal entendeu não ser possível, por analogia, estender a regra específica de desconto em folha para os débitos efetuados diretamente em conta corrente, e aplicou precedente do STJ e a Súmula 280/STF como óbice à via especial.

Parties
Agravante: ROBERTO DA SILVA LIMA; Apelada: Banco do Brasil; Apelada: Banco Panamericano; Apelada: Banco BMG; Apelada: Crefisa
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 June 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Agravo
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Empréstimos Pessoais Consignados, Desconto Em Folha De Pagamento, Descontos Em Conta Corrente, Margem Consignável, Lei Estadual N. 19.490/2011, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

ROBERTO DA SILVA LIMA

Agravante

Banco do Brasil

Apelada

Banco Panamericano

Apelada

Banco BMG

Apelada

Crefisa

Apelada

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Agravo

  1. 1 Se cobranças e descontos em folha de pagamento e em conta bancária podem superar o limite de 30% da remuneração líquida mensal do recorrente
  2. 2 Aplicabilidade da Lei Estadual n.19.490/2011 e possibilidade de analogia entre regra de desconto compulsório em folha e descontos em conta corrente
  3. 3 Incidência da Súmula 280/STF e vedação à via especial para reexame de direito local

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a controvérsia central envolve interpretação de norma de direito local (Lei Estadual n.19.490/2011) e factualidade sobre a compatibilidade dos descontos com os limites legais; além disso, o tribunal entendeu não ser possível, por analogia, estender a regra específica de desconto em folha para os débitos efetuados diretamente em conta corrente, e aplicou precedente do STJ e a Súmula 280/STF como óbice à via especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Majoram-se os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 13% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
  • Publique-se. Intimem-se.