AREsp 1845523 - DECISAO
O agravo foi negado porque o acórdão recorrido não padeceu de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC e porque, comprovada a liquidação ou regularização dos débitos estritamente nos termos da Lei nº 11.775/2008 (art. 8º, §10), a exclusão do encargo legal de 20% impede que tal encargo seja substituído por honorários advocatícios, conforme precedentes desta Corte.
- Parties
- Agravante: Fazenda Nacional
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Final Sobre O Agravo Contra Não Admissão De Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Encargo Legal, Honorários Advocatícios, Lei Nº 11.775/2008, Admissibilidade De Recurso Especial, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fazenda Nacional
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Final Sobre O Agravo Contra Não Admissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão quanto ao art. 1.022 do CPC
- 2 efeito do art. 8º, §10, da Lei nº 11.775/2008 sobre a exigibilidade de honorários advocatícios em execução fiscal
- 3 possibilidade de substituição do encargo legal de 20% por honorários advocatícios
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque o acórdão recorrido não padeceu de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC e porque, comprovada a liquidação ou regularização dos débitos estritamente nos termos da Lei nº 11.775/2008 (art. 8º, §10), a exclusão do encargo legal de 20% impede que tal encargo seja substituído por honorários advocatícios, conforme precedentes desta Corte.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment