AREsp 2668305 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o recurso especial não individualizou dispositivo de lei federal supostamente violado (incidência da Súmula 284/STF) e, no mérito, adotou-se o entendimento de que, à luz da Lei nº 13.954/2019 e da jurisprudência deste Tribunal, o militar temporário desincorporado incapaz apenas para o serviço militar deve ser colocado em encostamento para fins de tratamento sem direito a percepção de soldo, não cabendo, portanto, a reintegração com pagamento de soldo.
- Parties
- Agravante: VICTOR MATHEUS FORTE SILVA; Agravado: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Encostamento, Licenciamento De Militar Temporário, Reintegração, Aplicação Da Lei Nº 13.954/2019, Súmula 284/stf, Súmula 83/stj, Direito Intertemporal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VICTOR MATHEUS FORTE SILVA
Agravante
UNIÃO
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 cabimento de reintegração de militar temporário para tratamento com percepção de soldo
- 2 aplicação da Lei nº 13.954/2019 ao caso concreto
- 3 obrigação de encostamento sem remuneração para militar temporário desincorporado incapaz apenas para serviço militar
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o recurso especial não individualizou dispositivo de lei federal supostamente violado (incidência da Súmula 284/STF) e, no mérito, adotou-se o entendimento de que, à luz da Lei nº 13.954/2019 e da jurisprudência deste Tribunal, o militar temporário desincorporado incapaz apenas para o serviço militar deve ser colocado em encostamento para fins de tratamento sem direito a percepção de soldo, não cabendo, portanto, a reintegração com pagamento de soldo.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Majoro os honorários sucumbenciais em 10% caso já tenham sido fixados anteriormente, observados os limites dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment