AREsp 2410367 - DECISAO

AREsp 2410367 - DECISAO

O agravo é tempestivo, mas não infirmou adequadamente os fundamentos da decisão agravada; o agravante não impugnou especificamente todos os óbices à admissibilidade (não comprovou dissídio jurisprudencial, sujeição aos Temas 280/1163 e óbice da Súmula 7), de modo que, nos termos do art. 932, III, CPC e da Súmula 182 do STJ, o agravo em recurso especial não é conhecido.

Parties
Recorrente: RICARDO FUZARO ARAÚJO; Recorrente: LUCIANA FUZARO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 March 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Agravo Em Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Entrada Domiciliar, Provas Ilícitas, Admissibilidade De Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Tema 280, Tema 1163

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

RICARDO FUZARO ARAÚJO

Recorrente

LUCIANA FUZARO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Agravo Em Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 ilegalidade do ingresso domiciliar e validade das provas dele derivadas
  2. 2 exigência de prova do dissídio jurisprudencial para admissibilidade do recurso especial
  3. 3 incidência da Súmula 7 do STJ sobre reexame de prova

Ratio Decidendi

O agravo é tempestivo, mas não infirmou adequadamente os fundamentos da decisão agravada; o agravante não impugnou especificamente todos os óbices à admissibilidade (não comprovou dissídio jurisprudencial, sujeição aos Temas 280/1163 e óbice da Súmula 7), de modo que, nos termos do art. 932, III, CPC e da Súmula 182 do STJ, o agravo em recurso especial não é conhecido.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.