AREsp 1779898 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso, porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu pela ausência de comprovação da entrega das chaves, entendimento em consonância com a jurisprudência do STJ; a modificação da decisão demandaria o revolvimento do acervo fático-probatório e interpretação contratual, vedados em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
- Parties
- Recorrente: ILÁRIO TESLUK; Recorrente: ROSA APARECIDA VAZ THEODORO; Recorrida: TATIANA BARANSKI IWERSEN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Entrega Das Chaves, Rescisão Do Contrato De Locação, Incidência De Aluguéis Até Imissão Na Posse, Ônus Da Prova, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ILÁRIO TESLUK
Recorrente
ROSA APARECIDA VAZ THEODORO
Recorrente
TATIANA BARANSKI IWERSEN
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 se a entrega das chaves é requisito para a extinção da relação locatícia
- 2 se houve omissão configuradora de negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 CPC/2015)
- 3 possibilidade de reexame de prova e cláusula contratual em recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso, porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu pela ausência de comprovação da entrega das chaves, entendimento em consonância com a jurisprudência do STJ; a modificação da decisão demandaria o revolvimento do acervo fático-probatório e interpretação contratual, vedados em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, majoro os honorários sucumbenciais fixados em favor dos advogados da parte recorrida em 2% do valor da condenação, suspensa a exigibilidade em razão da gratuidade de Justiça deferida aos recorrentes.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment