AREsp 2472016 - DECISAO
O agravo não demonstrou a divergência jurisprudencial exigida para a admissão do recurso especial, pois limitou-se à transcrição de ementas sem confronto analítico dos paradigmas; por isso, nos termos do art. 253, parágrafo único, II, a, do RISTJ, conheceu-se do agravo apenas para não conhecer do recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Entrega De Imóvel, Responsabilidade Por IPTU E Despesas Condominiais, Correção Monetária (ipca/incc), Cláusula Penal Em Contrato De Adesão, Admissibilidade Recursal E Divergência Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Caracterização de divergência jurisprudencial para admissão de recurso especial (art. 105, III, alínea c, CF)
- 2 Responsabilidade pelo pagamento de IPTU e taxas condominiais antes da entrega das chaves
- 3 Aplicação das normas do Código de Defesa do Consumidor ao contrato de promessa de compra e venda de imóvel
Ratio Decidendi
O agravo não demonstrou a divergência jurisprudencial exigida para a admissão do recurso especial, pois limitou-se à transcrição de ementas sem confronto analítico dos paradigmas; por isso, nos termos do art. 253, parágrafo único, II, a, do RISTJ, conheceu-se do agravo apenas para não conhecer do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment