REsp 1579217 - DECISAO

REsp 1579217 - DECISAO

Por estar o acórdão recorrido em consonância com a jurisprudência dominante do STJ e considerando que o art. 65 da Lei 10.486/2002 limita a extensão de vantagens apenas às previstas na própria norma, não há amparo legal para estender às militares e pensionistas do antigo Distrito Federal as vantagens criadas por leis posteriores dirigidas exclusivamente aos militares do atual Distrito Federal; por isso negou-se provimento ao recurso especial.

Parties
Recorrente: PEDRO PEREIRA DE LIMA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 August 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (negado Provimento)
Outcome
Negado provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Equiparação De Proventos, Extensão De Vantagens, Interpretação Do Art. 65 Da Lei 10.486/2002, Jurisprudência Do STJ
Direito Administrativo Direito Militar Processo Civil Equiparação De Proventos Extensão De Vantagens Interpretação Do Art. 65 Da Lei 10.486/2002 Jurisprudência Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PEDRO PEREIRA DE LIMA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (negado Provimento)

Legal Issues

  1. 1 Se os militares e pensionistas do antigo Distrito Federal têm direito à equiparação com os militares do atual Distrito Federal e à percepção de todas as vantagens destes.
  2. 2 Qual o alcance do art. 65 da Lei 10.486/2002 quanto à extensão de vantagens.
  3. 3 Se há amparo legal para estender vantagens previstas em leis posteriores (Lei 11.134/2005 e Lei 11.663/2008) aos militares do antigo Distrito Federal.

Ratio Decidendi

Por estar o acórdão recorrido em consonância com a jurisprudência dominante do STJ e considerando que o art. 65 da Lei 10.486/2002 limita a extensão de vantagens apenas às previstas na própria norma, não há amparo legal para estender às militares e pensionistas do antigo Distrito Federal as vantagens criadas por leis posteriores dirigidas exclusivamente aos militares do atual Distrito Federal; por isso negou-se provimento ao recurso especial.

Court Disposition

Negado provimento ao recurso especial.

Orders

  • Negado provimento ao recurso especial.
  • Publique-se e intimem-se.