AREsp 1878166 - DECISAO

AREsp 1878166 - DECISAO

Por se tratar de suposta violação de lei federal indireta e reflexa, que exige prévio exame da legislação estadual, aplica-se a Súmula 280 do STF, impedindo o conhecimento do recurso especial; assim, conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial.

Parties
Agravante: ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 June 2021
Procedural Posture
Agravo / Conheço Do Agravo; Não Conheço Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Equiparação Salarial, Eficácia Temporal Da Lei (vigência/prospectividade), Aplicação Da LINDB (art. 1º), Súmula 280/stf (obstáculo Ao Recurso Especial)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Conheço Do Agravo; Não Conheço Do Recurso Especial

  1. 1 Possibilidade de concessão de efeitos retroativos à Lei Estadual n. 4.834/2016 para fins de equiparação salarial
  2. 2 Incidência do art. 1º da LINDB sobre a prospectividade das leis
  3. 3 Admissibilidade do recurso especial quando a alegada violação de lei federal é indireta/reflexa e depende de exame de norma estadual, à luz da Súmula 280/STF

Ratio Decidendi

Por se tratar de suposta violação de lei federal indireta e reflexa, que exige prévio exame da legislação estadual, aplica-se a Súmula 280 do STF, impedindo o conhecimento do recurso especial; assim, conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Conheço do agravo
  • Não conheço do recurso especial