AREsp 1878166 - DECISAO
Por se tratar de suposta violação de lei federal indireta e reflexa, que exige prévio exame da legislação estadual, aplica-se a Súmula 280 do STF, impedindo o conhecimento do recurso especial; assim, conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial.
- Parties
- Agravante: ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Conheço Do Agravo; Não Conheço Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Equiparação Salarial, Eficácia Temporal Da Lei (vigência/prospectividade), Aplicação Da LINDB (art. 1º), Súmula 280/stf (obstáculo Ao Recurso Especial)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Conheço Do Agravo; Não Conheço Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de concessão de efeitos retroativos à Lei Estadual n. 4.834/2016 para fins de equiparação salarial
- 2 Incidência do art. 1º da LINDB sobre a prospectividade das leis
- 3 Admissibilidade do recurso especial quando a alegada violação de lei federal é indireta/reflexa e depende de exame de norma estadual, à luz da Súmula 280/STF
Ratio Decidendi
Por se tratar de suposta violação de lei federal indireta e reflexa, que exige prévio exame da legislação estadual, aplica-se a Súmula 280 do STF, impedindo o conhecimento do recurso especial; assim, conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo
- Não conheço do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment