AREsp 2595090 - DECISAO

AREsp 2595090 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem avaliou que não houve erro de fato apto a rescindir o acórdão, tendo considerado o depoimento pessoal no contexto do conjunto probatório (documental e testemunhal); admitir a pretensão implicaria reexaminar e reavaliar provas, providência proibida em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e não houve demonstração de violação manifesta de norma jurídica.

Parties
Réu: José Divino de Souza
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 November 2024
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Final Nego Provimento
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Erro De Fato, Reexame De Prova, Súmula 7/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

José Divino de Souza

Réu

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Final Nego Provimento

  1. 1 cabimento de ação rescisória por erro de fato (art. 966, VIII, CPC)
  2. 2 proibição de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 distinção entre erro de percepção material e revaloração probatória

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem avaliou que não houve erro de fato apto a rescindir o acórdão, tendo considerado o depoimento pessoal no contexto do conjunto probatório (documental e testemunhal); admitir a pretensão implicaria reexaminar e reavaliar provas, providência proibida em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e não houve demonstração de violação manifesta de norma jurídica.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Majoro os honorários advocatícios em 15% do valor arbitrado, na forma do art. 85, §11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º.