AREsp 2755238 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão deduzida no recurso especial implicaria revolver matéria de fato, hipótese vedada pela Súmula 7 do STJ; reconheceu-se, ademais, que houve erro de fato na sentença de origem por não considerar o nome da parte autora na listagem do processo coletivo, e majoraram-se os honorários advocatícios em 2% com base no art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO TOCANTINS; Agravada: ÂNGELA MARIA SOARES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Agravo (inadmissão Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Erro De Fato, Súmula 7, Ação Rescisória, Legitimidade Ativa, Cumprimento De Sentença Coletiva, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO TOCANTINS
Agravante
ÂNGELA MARIA SOARES
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Agravo (inadmissão Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 interpretação do art. 966, VIII, §1º do CPC (erro de fato)
- 3 legitimidade ativa para execução de título coletivo
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão deduzida no recurso especial implicaria revolver matéria de fato, hipótese vedada pela Súmula 7 do STJ; reconheceu-se, ademais, que houve erro de fato na sentença de origem por não considerar o nome da parte autora na listagem do processo coletivo, e majoraram-se os honorários advocatícios em 2% com base no art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em 2% (dois por cento), com fundamento no art. 85, § 11, do CPC, observados os limites do § 3º do referido dispositivo legal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment