AREsp 1792785 - DECISAO
Negado provimento ao Recurso Especial principal, o recurso especial adesivo não pode ser examinado por estar subordinado ao recurso principal; assim, nos termos do art. 255, § 4º, I, do RISTJ, não se conhece do recurso especial adesivo.
- Parties
- Recorrente Adesivo: ANA ANGÉLICA CURADO SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial Adesivo / Não Conhecimento (art. 255, § 4º, I, Do Ristj)
- Outcome
- não conhecimento do recurso especial adesivo
- Legal Topics
- Erro Médico, Responsabilidade Civil Do Hospital, Responsabilidade Subjetiva Do Médico, Indenização Por Danos Morais E Estéticos, Recurso Especial Adesivo, Inadmissão Do Recurso Adesivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA ANGÉLICA CURADO SANTOS
Recorrente Adesivo
Procedural Posture
Recurso Especial Adesivo / Não Conhecimento (art. 255, § 4º, I, Do Ristj)
Legal Issues
- 1 subordinação do recurso especial adesivo ao recurso especial principal
- 2 inadmissão do recurso especial principal torna prejudicado o recurso adesivo
- 3 responsabilidade objetiva do hospital e responsabilidade subjetiva do médico (art. 14, § 4º do CDC)
Ratio Decidendi
Negado provimento ao Recurso Especial principal, o recurso especial adesivo não pode ser examinado por estar subordinado ao recurso principal; assim, nos termos do art. 255, § 4º, I, do RISTJ, não se conhece do recurso especial adesivo.
Court Disposition
não conhecimento do recurso especial adesivo
Orders
- Não conheço do recurso especial adesivo
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment