AREsp 1792785 - DECISAO

AREsp 1792785 - DECISAO

Negado provimento ao Recurso Especial principal, o recurso especial adesivo não pode ser examinado por estar subordinado ao recurso principal; assim, nos termos do art. 255, § 4º, I, do RISTJ, não se conhece do recurso especial adesivo.

Parties
Recorrente Adesivo: ANA ANGÉLICA CURADO SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2021
Procedural Posture
Recurso Especial Adesivo / Não Conhecimento (art. 255, § 4º, I, Do Ristj)
Outcome
não conhecimento do recurso especial adesivo
Legal Topics
Erro Médico, Responsabilidade Civil Do Hospital, Responsabilidade Subjetiva Do Médico, Indenização Por Danos Morais E Estéticos, Recurso Especial Adesivo, Inadmissão Do Recurso Adesivo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ANA ANGÉLICA CURADO SANTOS

Recorrente Adesivo

Procedural Posture

Recurso Especial Adesivo / Não Conhecimento (art. 255, § 4º, I, Do Ristj)

  1. 1 subordinação do recurso especial adesivo ao recurso especial principal
  2. 2 inadmissão do recurso especial principal torna prejudicado o recurso adesivo
  3. 3 responsabilidade objetiva do hospital e responsabilidade subjetiva do médico (art. 14, § 4º do CDC)

Ratio Decidendi

Negado provimento ao Recurso Especial principal, o recurso especial adesivo não pode ser examinado por estar subordinado ao recurso principal; assim, nos termos do art. 255, § 4º, I, do RISTJ, não se conhece do recurso especial adesivo.

Court Disposition

não conhecimento do recurso especial adesivo

Orders

  • Não conheço do recurso especial adesivo
  • Publique-se.