AREsp 1822659 - DECISAO

AREsp 1822659 - DECISAO

Verificada a omissão na publicação quanto ao patrono, reconsiderou-se a decisão inicial para análise do mérito; o Tribunal de origem, com base na prova pericial e no contraditório, concluiu pela responsabilidade do hospital e pela solidariedade da operadora do plano de saúde, mantendo a indenização por danos morais em R$ 30.000,00 por ser razoável e proporcional; a pretensão recursal que demanda reexame de fatos e provas encontra óbice na Súmula 7/STJ, e faltou prequestionamento em pontos essenciais, impedindo reforma no especial, razão pela qual o agravo em recurso especial foi desprovido e o agravo interno reconsiderado ou prejudicado conforme o caso.

Parties
Agravante/recorrente: AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S.A.; Impugnante/recorrida: LENI MARIA DE OLIVEIRA; Réu: HOSPITAL E MATERNIDADE BARTIRA LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Reconsideração De Decisão De Admissibilidade E Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial Quanto Ao Mérito/processo De Conhecimento
Outcome
Agravo interno reconsiderado (prejudicado no que couber) e agravo em recurso especial desprovido; negado provimento ao agravo.
Legal Topics
Erro Médico, Responsabilidade Objetiva, Solidariedade Da Operadora De Plano De Saúde, Danos Morais, Intempestividade De Recurso/publicação De Acórdão, Prequestionamento, Súmula 7/stj Reexame De Matéria Fática

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S.A.

Agravante/recorrente

LENI MARIA DE OLIVEIRA

Impugnante/recorrida

HOSPITAL E MATERNIDADE BARTIRA LTDA.

Réu

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Reconsideração De Decisão De Admissibilidade E Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial Quanto Ao Mérito/processo De Conhecimento

  1. 1 tempestividade do recurso especial em razão de publicação que não incluiu patrono
  2. 2 responsabilidade da operadora do plano de saúde por atos de prestadores conveniados (solidariedade)
  3. 3 possibilidade de reexame do valor de danos morais em recurso especial

Ratio Decidendi

Verificada a omissão na publicação quanto ao patrono, reconsiderou-se a decisão inicial para análise do mérito; o Tribunal de origem, com base na prova pericial e no contraditório, concluiu pela responsabilidade do hospital e pela solidariedade da operadora do plano de saúde, mantendo a indenização por danos morais em R$ 30.000,00 por ser razoável e proporcional; a pretensão recursal que demanda reexame de fatos e provas encontra óbice na Súmula 7/STJ, e faltou prequestionamento em pontos essenciais, impedindo reforma no especial, razão pela qual o agravo em recurso especial foi desprovido e o agravo interno reconsiderado ou prejudicado conforme o caso.

Court Disposition

Agravo interno reconsiderado (prejudicado no que couber) e agravo em recurso especial desprovido; negado provimento ao agravo.

Orders

  • Reconsiderou-se a decisão agravada
  • Agravo em recurso especial desprovido