AREsp 1822659 - DECISAO
Verificada a omissão na publicação quanto ao patrono, reconsiderou-se a decisão inicial para análise do mérito; o Tribunal de origem, com base na prova pericial e no contraditório, concluiu pela responsabilidade do hospital e pela solidariedade da operadora do plano de saúde, mantendo a indenização por danos morais em R$ 30.000,00 por ser razoável e proporcional; a pretensão recursal que demanda reexame de fatos e provas encontra óbice na Súmula 7/STJ, e faltou prequestionamento em pontos essenciais, impedindo reforma no especial, razão pela qual o agravo em recurso especial foi desprovido e o agravo interno reconsiderado ou prejudicado conforme o caso.
- Parties
- Agravante/recorrente: AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S.A.; Impugnante/recorrida: LENI MARIA DE OLIVEIRA; Réu: HOSPITAL E MATERNIDADE BARTIRA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Reconsideração De Decisão De Admissibilidade E Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial Quanto Ao Mérito/processo De Conhecimento
- Outcome
- Agravo interno reconsiderado (prejudicado no que couber) e agravo em recurso especial desprovido; negado provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Erro Médico, Responsabilidade Objetiva, Solidariedade Da Operadora De Plano De Saúde, Danos Morais, Intempestividade De Recurso/publicação De Acórdão, Prequestionamento, Súmula 7/stj Reexame De Matéria Fática
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S.A.
Agravante/recorrente
LENI MARIA DE OLIVEIRA
Impugnante/recorrida
HOSPITAL E MATERNIDADE BARTIRA LTDA.
Réu
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Reconsideração De Decisão De Admissibilidade E Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial Quanto Ao Mérito/processo De Conhecimento
Legal Issues
- 1 tempestividade do recurso especial em razão de publicação que não incluiu patrono
- 2 responsabilidade da operadora do plano de saúde por atos de prestadores conveniados (solidariedade)
- 3 possibilidade de reexame do valor de danos morais em recurso especial
Ratio Decidendi
Verificada a omissão na publicação quanto ao patrono, reconsiderou-se a decisão inicial para análise do mérito; o Tribunal de origem, com base na prova pericial e no contraditório, concluiu pela responsabilidade do hospital e pela solidariedade da operadora do plano de saúde, mantendo a indenização por danos morais em R$ 30.000,00 por ser razoável e proporcional; a pretensão recursal que demanda reexame de fatos e provas encontra óbice na Súmula 7/STJ, e faltou prequestionamento em pontos essenciais, impedindo reforma no especial, razão pela qual o agravo em recurso especial foi desprovido e o agravo interno reconsiderado ou prejudicado conforme o caso.
Court Disposition
Agravo interno reconsiderado (prejudicado no que couber) e agravo em recurso especial desprovido; negado provimento ao agravo.
Orders
- Reconsiderou-se a decisão agravada
- Agravo em recurso especial desprovido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment