EREsp 1517685 - DECISAO

EREsp 1517685 - DECISAO

A Corte entendeu que a alegação genérica de violação do art. 535 do CPC não demonstra omissão específica, atraindo a Súmula 284/STF e impedindo o conhecimento do ponto; quanto ao mérito, manteve-se o entendimento de que, diante da prova pericial e do contexto fático, é cabível reconhecer a responsabilidade solidária do hospital por dano material decorrente de erro médico praticado por profissional vinculado, em consonância com precedentes do STJ, e por isso negou provimento ao recurso especial na parte conhecida.

Parties
Recorrente: HOSPITAL SÃO LUCAS LTDA; Recorrida: ANA MARIA ALVES DE OLIVEIRA; Recorrida: Cláudia Márcia Miranda; Recorrida: Irini Martins Santos; Recorrido: Gabriel Miranda Martins
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 November 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Conheço em parte do recurso especial e, nessa parte, nego-lhe provimento.
Legal Topics
Erro Médico, Nexo Causal, Responsabilidade Solidária Do Hospital, Pensão Mensal Por Incapacidade, Prescrição, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

HOSPITAL SÃO LUCAS LTDA

Recorrente

ANA MARIA ALVES DE OLIVEIRA

Recorrida

Cláudia Márcia Miranda

Recorrida

Irini Martins Santos

Recorrida

Gabriel Miranda Martins

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 cabimento de embargos de declaração e exigência de especificação de omissão (art. 535 CPC)
  2. 2 existência de nexo causal para responsabilização civil do hospital por erro médico
  3. 3 termo inicial da pensão mensal devida a menor incapaz

Ratio Decidendi

A Corte entendeu que a alegação genérica de violação do art. 535 do CPC não demonstra omissão específica, atraindo a Súmula 284/STF e impedindo o conhecimento do ponto; quanto ao mérito, manteve-se o entendimento de que, diante da prova pericial e do contexto fático, é cabível reconhecer a responsabilidade solidária do hospital por dano material decorrente de erro médico praticado por profissional vinculado, em consonância com precedentes do STJ, e por isso negou provimento ao recurso especial na parte conhecida.

Court Disposition

Conheço em parte do recurso especial e, nessa parte, nego-lhe provimento.

Orders

  • Conheço em parte do recurso especial
  • Nego provimento ao recurso especial na parte conhecida