AREsp 2001682 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a divergência jurisprudencial não foi comprovada nos termos dos arts. 1.029, §1º, do CPC e 255 do Regimento Interno do STJ; ademais, a matéria discutida exige reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ, não sendo possível conhecer do recurso especial.
- Parties
- Agravante/recorrente: MUNICÍPIO DE SÃO LOURENÇO DA MATA; Agravada/recorrida: PATRICIA MARIA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 January 2022
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (admissão Não Conhecida)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Erro Médico, Dano Moral, Ônus Da Prova, Divergência Jurisprudencial, Súmula 7 Do STJ, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE SÃO LOURENÇO DA MATA
Agravante/recorrente
PATRICIA MARIA DA SILVA
Agravada/recorrida
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (admissão Não Conhecida)
Legal Issues
- 1 violação do art. 373, I, do CPC quanto ao ônus da prova
- 2 comprovação de divergência jurisprudencial nos termos dos arts. 1.029, §1º, do CPC e 255, §1º, do RISTJ
- 3 incidência da Súmula 7 do STJ impedindo reexame de prova
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a divergência jurisprudencial não foi comprovada nos termos dos arts. 1.029, §1º, do CPC e 255 do Regimento Interno do STJ; ademais, a matéria discutida exige reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ, não sendo possível conhecer do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment